Petição MIL: Lula da Silva a Secretário-Geral da ONU

Assine AQUI
Primeiro peticionário: Fernando Nobre

Categories: Lusofonia, Movimento Internacional Lusófono | 58 comentários

Navegação de artigos

58 thoughts on “Petição MIL: Lula da Silva a Secretário-Geral da ONU

  1. Otus scops

    ora aqui está uma excelente ideia!!!
    goste-se ou não do estilo, Lula é um estadista, não apenas um político. e reune as condições, é conhecido internacionalmente, é dos BRIC (de todos eles é sem dúvida o mais democrático e onde os direitos humanos são melhor respeitados), fala pelos mais pobres e desfavorecidos, sempre tentou consensos, tem sido corajoso e é Lusófono…

  2. Fred

    Ainda acho que ele (acessores) devia ser consultado antes, não se sabe qual é o planejamento ou programa dele para o pós mandato. As vezes tentando ajudar podemos acabar atrapalhando.

  3. …só deixava aqui um pensamento: na ONU não há petróleo, o que pode vir a ensombrar o seu relativo estadismo
    sobre o arranjar-lhe qualquer coisinha para depois de largar a presidência brasileira, como português, vou nessa onda, não posso estar mais de acordo

    • Otus scops

      PNM não entendi “na ONU não há petróleo”. peço esclarecimento p.f.. obrigado.

    • bem, referia-me ao petróleo que – como noutros tempos o ouro ou as especiarias – transforma do dia para a noite comuns políticos em geniais líderes
      *vide o caso do senhor Chavez…*

    • Otus scops

      a ideia que tenho sobre os últimos anos(mandatos) quer da Venezuela, quer do Brasil é de que o paradigma de desenvolvimento e economia não mudou muito, ou seja, mais exploração (petróleo sobretudo)na Rep. Bolivariana e um mix mais equilibrado no Brasil, com uma industria potente e muito diversificada, algum turismo, exploração agro-industrial (que o CP já mencionou com razão que beneficiou de uma conjuntura internacional favorável – não lhe escapa uma!) e só recentemente é que o petróleo começa a entrar nas contas.
      o que realmente mudou foi a linha política nos dois estados, guinaram à esquerda. se estão melhores ou não, não sei, o facto é que nas décadas anteriores estes dois países tinham enormes desigualdades sociais com os anteriores modelos politico-económicos.
      quanto ao Lula o facto de haver ou não petróleo na ONU não o prende pois o petróleo nunca serviu de arma de arremesso. foi agora ao Irão e obteve em horas mais progressos diplomáticos do que “as grandes potências” em anos. simpatizo com ele porque veio da pobreza, sabe o que custa certas coisas da vida, dá-lhe uma visão mais abrangente, talvez mais sensível. parece-me que nunca esqueceu as origens e isso (para mim) é um excelente traço de carácter.
      portanto, Lula a sec-geral da ONU!

  4. Rondini

    Este facto faria aumentar a importância da lusofonia no mundo!

  5. e pela alavancagem do Brasil a um tal ponto de relevância mundial, levaria com ele todos os demais países da CPLP.
    e, por uma vez, não teríamos no cargo um fantoche inerte de uma qualquer grande potencia mundial… o que seria, pelo menos, uma novidade!

  6. Darth Kahaeldraan

    Pois é Luiz Inácio! Parabéns! Você é um vencedor. Goste a oposição disto ou não, você é o cara. Toma, PSDB! Sofra de tanta inveja, Fernando Henrique Cardoso, que tem diploma e lecionou em universidades, mas quase levou o Brasil junto com a Argentina, em 2002, para a falência. Ficavam vendendo o Brasil como se o país fosse só de vocês! É lamentável que o Lula não tenha estudado, se formado, mas dentro da pouca escolaridade dele, chegou onde chegou. E vocês, direita elitista? Que grande honra o mundo dá à vocês, que só zelam pelos interesses da elite econômica? Bato palmas sim para o presidente de origem humilde, que o Brasil só o elegeu em 2002 como voto de protesto. Cadê os tucanos? Políticos brasileiros da direita, se os seus ancestrais pudessem saber o que está acontecendo hoje, estariam se remoendo no túmulo, envergonhados.

    • Darth Kahaeldraan

      Eu não sou adepto de nenhum partido político, mas me irrita a postura dos militantes e eleitores do PSDB & Cia de só julgar, só desmerecer o Lula. Se recusam a ver que há um lado bom no governo dele também. E se recusam a admitir que nem só de acertos o governo da atual oposição foi feito, mas de erros. Eu reconheço que a lei de responsabilidade fiscal foi algo bom, o plano real foi excelente, mas no social, os últimos 8 anos do Lula foram consideravelmente melhores que os 8 anos do PSDB. Claro que a oposição fez coisas boas para o país, mas os eleitores deles não reconhecem que o atual também tem as suas qualidades.

      • Paulo Roberto

        É mesmo? Quem votou CONTRA O BOLSA-ESCOLA? Quem votou CONTRA O PLANO REAL? Quem votou CONTRA O SEGURO-DESEMPREGO?
        LULA.
        Mas depois que se viu no poder, até tomou para si as conquistas, não é?
        Vamos falar da Rose Noronha? Do Mensalão do PT? do Celso Daniel e do Toninho do PT?
        Do dinheiro na bolsa da Rosemary, EM PORTUGAL???
        EM TEMPO: não sou do PSDB, mas a HIPOCRISIA do PT é insana.

    • Zann Nyder

      Caraka até aqui tem Petista comprado pra falar bem desse hipócrita…
      Portugueses falar bem, até vai… Não conhecem a realidade do Brasil, aqui nada mudou… Só há Marketing em massa em torno de lula e seu pseudo maravilhoso governo… O que esse cara fez foi tirar dinheiro da classe média e doar ‘bolsas-esmolas’ para os que, antes, queriam arrumar um emprego, coisa que, agora, não o querem mais… E ainda, vem um ridículo desses babar ovo pra lula… Acordem, esse cara quer Cubanizar o maior país da américa latrina…
      E isso, sem falar na CORRUPÇÃO e IMPUNIDADES, que nunca na história do Brasil chegou a índices tão alarmantes. Nossa Educação, Saúde, Transporte, Rodovias… tá tudo sucateado… Então acordem e saibam quem é esse hipócrita…
      Enfiou os seus ‘sindicalistas’como ‘chefões’ em todas as Estatais do país. Todos que ‘estão’ com ele, estão milionários, inclusive seus familiares. Fora PT e corja comunista, do poder do nosso Brasil!!!!

  7. Deveriamos fazer uma presidencia na CLPL…é um orgão consultivo, nos moldes da UE.

  8. é verdade… Lula é mais do que “básico” em muitos campos, mas teve o mérito (inegável?) de não destruir a obra reformadora do seu antecessor (FHC) e de construir o desenvolvimento do país na base do trabalho do primeiro, beneficiando depois com uma série de vantagens conjunturais (petróleo, aumento dos preços dos alimentos, etc), tudo de permeio com uma boa gestão da coisa pública. Falta ainda vencer muita batalha… da pobreza, à criminalidade e até (sobretudo) à corrupção, mas se quem vier a seguir souber fazer o seu trabalho e não malbaratar o legado passado, antevejo o melhor dos futuros para o “nosso” lusófono Brasil!

    • Darth Kahaeldraan

      Eu postei noutro lugar sobre o futuro “Brasil potência” poder ser um mito por causa da má qualidade da educação no país. Porém, outro detalhe a se atentar, quem vai suceder o Lula e o que fará? Quais serão as suas prioridades?

  9. Fenix

    Acho acima de tudo a Onu não merece o senhor lula.A Onu é uma farsa.È cheia de marionetes e fantoches dos estados unidos.Não vou votar na petição. Lula para presidente da cplp.Isso sim eu votava porque acho que este homem tem carisma como os grandes estaditas. Eu não gosto da palavra “basico,” digo simples mas não é burro.

  10. Lula tem instinto político e qualidades empáticas que ultrapassam as suas limitações intelectuais… seria um excelente presidente da ONU, com uma sensibilidade social e uma capacidade para resistir a pressões dos “grandes” que nunca houve… por isso apoio esta petição tão entusiasticamente, para além do facto de ele ser um falante do português e um defensor da causa da lusofonia no plano internacional, claro.

  11. Fenix

    Seria como meter uma aguia selvagem numa gaiola.A meu ver senhor lula não se vai dar a esse sacrifio.

  12. Bonifacio

    Seria muito benéfico para Portugal e toda comunidade lusófona o apoio a indivíduos com o devido potencial para a divulgação de nossa lingua. Pessoas conceituadas, de renome e projeção internacional, pessoas falantes da lingua de Camões, que possam levar longe a nossa língua mater. A essa gente, o nosso apoio!
    Se lograrem os esforços do senhor Lula para a inclusão do Brasil como membro permanente da ONU, então nossa lingua será revestida de um maior prestígio internacional, o que acarretará em muitos benefícios, tanto culturais como econômicos.
    É pelo raciocínio exposto acima que devemos apoiar Lula.

  13. Fenix: Bem, não podemo concordar em tudo! E não há mal nenhum nisso, bem pelo contrário!
    penso que disse tudo, Bonifacio!

  14. Rondini

    Estava a analisar alguns comentários acima e vejo que alguns tem a correcta visão do quão importante é o apoio a homens e países lusófonos de proeminência, vejam:
    Andava a ler sobre o desenvolvimento do foguetão brasileiro vls, e qual não foi minha surpresa saber que a lingua de Camões está prestes a se tornar a nona lingua “falada permanentemente no espaço”, esse clube é para poucos! E imaginemos ainda se, somado a isso, tivermos nossa lingua mater como a quinta lingua “permanete” da ONU ?
    Estes fatos representam não apenas status, mas sim, ganhos econômicos e comerciais!

  15. sendo essa uma outra luta do MIL…
    Quanto à petição, ela anda em bom ritmo, mas algo me espanta: a escassa presença de brasileiros entre os seus subscriptores… Em casa de ferreiro…
    É claro que isso pode ser temporário e que falte ainda que mais pessoas a enviem à sua lista de amigos. Rondini, podes por exemplo, fazer isso?

    • Rondini

      Caro amigo, acredito que o motivo de haver poucos Brasileiros engajados em tal petição seja o facto de não haver a devida publicidade para tal.
      Eu mesmo sou um exemplo, pois até pouco tempo não conhecia este excelente sitio dedicado a lusofonia!
      Mas farei a devida divulgação entre meus amigos, pois, como já afirmei, este é um excelente sitio!

  16. Ainda estou a tentar entender estas opção e iniciativa.
    Mas, eu sou um bocado lerdo na compreensão de determinados exercícios de estratégia política… Tudo normal, portanto.

    Nota: Não sei se o Clavis reparou na subtileza com que me predisponho a ser mais esclarecido sobre o assunto, se isso for possível e desejável? 😉

  17. certamente que não é lerdo, Zé…
    a defesa que faço de Lula nesta função tem várias motivações:
    1. É um brasileiro, cidadão de um país-irmão (para mim isso é muito mais que um chavão oco)
    2. É um homem com reputadas qualidades de Estadista
    3. O Brasil é hoje o pais mais importante da Lusofonia, e ao receber tal cargo, esta também seria favorecida
    4. Não se verga aos interesses das grandes potencias
    5. Tem um carisma muito forte
    6. É um autodidacta
    7. É um homem de Esquerda (moderada, mas de Esquerda, num mundo leoliberal)
    8. Tem qualidades de negociador e intermediador
    9. É um “animal político”, cheio de instinto e capacidade de resistência
    e mais haveria, mas fico por aqui…

    • Darth Kahaeldraan

      Citando: 1. É um brasileiro, cidadão de um país-irmão (para mim isso é muito mais que um chavão oco)

      Você que está por trás do nick de “Clavis Prophetarum”, você é mais patriota em relação ao Brasil do que muitos dos brasileiros natos. Obrigado pelos seus bons sentimentos em relação a este país. A todo estrangeiro que ama o Brasil, seja bem vindo a este país sempre que quiser vir. Se bem que lusófonos não são “estrangeiros” aqui no Brasil…

  18. Clavis é o nome da obra principal do padre António Vieira, ele também português e brasileiro, em iguais medidas.
    Na verdade, sinto-me também galego e depois (ou antes) lusófono, uma alma nacional que considero estar acima de todos estes particularismos.
    E quanto a este “desamor de si” acho que é coisa que nós, portugueses, vos induzimos no passado, porque também o temos por cá e esse destrutivo lamento é cantado desde sempre pelos nossos poetas…

    • Darth Kahaeldraan

      Sim, é verdade. Clavis Prophetarum é a obra do padre Antonio Vieira…

      Mas nós brasileiros temos que superar esse desamor a nós mesmos. E superar essa mania de culpar os outros pelos nossos males.
      Na verdade, certos comentários estúpidos que alguns internautas brasileiros contra Portugal e os portugueses, assim como o inverso, é a evidência de falta de amor a si mesmo, na forma de projeção. Um brasileiro não amar Portugal e mesmo a Galiza é não amar as suas raízes, as suas origens. E hoje, o Brasil tem sim a responsabilidade de auxiliar Angola, Moçambique, Guiné Bissau, Cabo Verde e São Tomé e Príncipe a alcançarem o desenvolvimento sócioeconômico, porque usou de mão de obra escrava africana no passado. E os portugueses que odeiam o Brasil e os brasileiros, odeiam aquilo que o seu próprio país legou ao mundo. Ou sejam, reprovam ao seu próprio país sem notar que fazem isso.Fazer o quê? Ainda bem que são minoria, ambos os casos. 🙂 Torcendo para que o Brasil não se fragmente em vários países no futuro, o Brasil só tem a ganhar ajudando e cooperando com os demais países lusófonos.

  19. não creio que haja o risco de fragmentação do Brasil… seria um erro catastrófico, bem demonstrado pelo estado atual da dividada América do Sul de fala castelhana… e essa divisão será tanto menos provável, quanto maiores forem os laços com a demais lusofonia, razão adicional (ademais) para se seguir na senda do aprofundamento da CPLP e da sua transformação numa União Lusófona de pleno direito e ambição.

  20. Darth Kahaeldraan

    http://noticias.bol.uol.com.br/brasil/2010/05/25/lula-diz-que-onu-e-banco-mundial-precisam-de-tecnicos-nao-de-politicos.jhtm

    A opinião do próprio Lula.

    Quanto a ameaça separatista…
    http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/peemedebista+ameaca+apresentar+emenda+separando+o+rio+do+pais/n1237587807295.html

    O Otus Scops tem uma certa razão sim, quando argumenta sobre recursos minerais.
    É um atentado descarado a Constituição Federal Brasileira, mas, são políticos fluminenses que consideram a possibilidade da secessão. Hoje, ainda encontra-se pessoas comuns que falam serem favoráveis, que seria uma opção melhor para tal estado, ou para tal região. O fantasma da secessão assombra sim. Mas, pode ser exorcizado, e a estrutura do país for modificada.

  21. Fenix

    Gosto demais do senhor lula para o poder sacrificar com um papel tão frustrate como é ser presidente da onu.Compriendo as vossas argumentações que são validas e concordo com elas.Mas a meu ver a onu é um caso perdido.Seria muito mais util a toda a lusofunia convencer este grande estadista a ser presidente da clplp.Caso queram por a andar uma real união lusofuna.

    • Otus scops

      não concordo. a ONU é o máximo que se pode atingir, é a Ágora das nações, tem é estado mal entregue e dominada pelos interesses. talvez Lula pudesse regenerá-la, que bem precisa. talvez…
      agora a CPLP é que é para inúteis, aliás eu nem sei bem o que fazem, como funcionam, para o que servem nem quem são! e é pena. depois do(s) mandato(s) da ONU aí sim poderia o Lula com o capital de prestígio acumulado dotar a CPLP de notoriedade e quiçá, utilidade…

  22. a CPLP frustra muita gente pela escassez da sua intervenção pública, é verdade…
    mas uma vez, perguntei isso mesmo ao embaixador do Brasil na CPLP, Lauro Moreira, que me respondeu muito avisadamente: “a CPLP é exatamente aquilo que os cidadãos dos seus países querem que ela seja”. Sendo o seu desenvolvimento, aliás, a maior prioridade do MIL…

  23. Fenix

    Com todo o respeito senhor otus scpos,A CPLP está no caminho certo a passos lentos sim e o que a torna frustrante como diz o clavis.Não a ideia da CPLP mas o tempo que pode levar até ser uma realidade.A meu ver esse processo so devera acelarar com a queda da união europeia.O que eu penso que pode levar mais uns 10 a 20 anos até isso acontecer.Até lá todos aqueles que realmente acreditão numa união lusofuna como eu temos de ter paciencia e esperança. Sobre o Senhor Lula da Silva é importante que ele ou qualquer outro grande estadista abrasem e ideia da cplp como um objectivo pessoal humano e moral.Que sinta a lusofunia em vez do nacionalismo redutor.Que tenha carisma para mudar mentalidades que arrume a sua casa em primiro lugar para depois podermos ir mais além.O sonho não tem limites desde que haja vontade nos homens.Eu sonho todos os dias com esse sonho a realidade de uma verdadeira e universal união Lusofuna.Quero continuar a sonhar…

    • Otus scops

      olá Fénix

      desculpe a minha ignorância mas queria colocar duas perguntas:
      “A CPLP está no caminho certo a passos lentos sim” qual é o caminho e quais são os passos (CONCRETAMENTE)???

      aproveito para comentar o seguinte: a “queda da união europeia” é uma ideia que corre pelo Quintus sistemáticamente, apresentada como algo muito desejável. não consigo entender este sentimento. se esquecermos a aniquilação dos povos Ameríndios TODA América tem na Europa a origem da sua identidade, modelo de organização, línguas oficiais, as religiões mais representativas, valores, sistemas políticos e económicos, etc, “temperada” com alguma África. toda a estrutura civilizacional é maioritáriamente europeia.
      o falhanço da Europa devia ser considerados um acontecimento triste para TODOS os americanos.
      não consigo colocar-me na pele dos americanos que pensam assim e perceber porquê. talvez haja razões, eu é que não as conheço…
      não acredito que UE vá acabar, tem muitas vantagens para todos os membros, agora que algo vai mudar isso sim, acredito.

  24. Luiz Ely Silveira

    Imagine, quem não fala inglês ou francês, muito menos português, pretender se candidatar a um cargo desses. Só mesmo para Presidente em um país de ignorantes, em que o voto é obrigatório e a esmola é moeda eleitoral.

    • Otus scops

      esqueceu-se de referir que além desse povão “ignorante e pobre” os banqueiros e mega-empresários Brasileiros adoram o Lula! nunca ganharam tanto dinheirinho, quer dentro do Brasil quer no estrangeiro.

  25. Odin

    Eu acho que o Lula não é adequado, pois deixou de ser imparcial nos atritos do oriente médio, está claramente a favor dos iranianos, pendeu para um dos lados. Se ele apenas se posicionasse a favor de um Estado para os palestinos e outro para os israelitas, tudo bem. E, o Lula passa uma imagem de “arrogante” agora.

    Enfim, ele não está preparado para uma responsabilidade tão grande.

  26. não é perfeito, claro, mas quem o é?
    discordo de alguns dos seus movimentos, sim, claro, mas se concordasse com todos seria um “fiel” e isso eu não sou…
    é o melhor candidato lusófono? sem dúvida.
    é um bom negociador e tem carisma? sem dúvida?
    tem preocupações sociais? sim
    fez um bom papel à frente do Brasil? os índices de aprovação e do PIB dizem que sim…

    por isto e muito mais, subscrevi esta petição.

  27. Os ianks ficariam em pior situação q se encontram hoje, ele iria denúnciar e bater, o TPI seria acionado mt x , tanto p os citados quanto os sionistas…e mt…eles nem cogitam por tal coisa…seria o dedo nos olhos deles.hehehehehe

  28. a ter em conta a adesão a esta petição, parece que Lula não é tão popular no Brasil como pensaria…

    • Otus scops

      santos da casa não fazem milagres…
      mais uma herança do espírito Lusitano! 🙂

      “Nos confins da Ibéria, vive um povo que não se governa, nem se deixa governar.”
      Frase atribuída a Caio Júlio César.

      🙂

  29. pode ser!
    isso e o facto de a sua base social de apoio não ter tanto acesso à Internet como aqueles que lhe são menos entusiastas… mas disso talvez possam aclarar os amigos brasileiros que frequentam este espaço…

  30. Vc está certo, a base do sr.Lula é politicamente , desinteressada em política naciona e internacional.. + é por falta de conhecimento maiores e das implicaçoes das mesmas em suas vidas, no sei dia dia..as elites ricas fazem o diabo p q os mesmos se afastem dela, seria mt perigoso p esses oligarcas, perderiam o poder, pq vc acha q o voto é obrigatório no BRASIL? p desestimular a prática da mesma pela plebe.A Ditadura do voto Obrigatório q irrita a nós os miseráveis.O dia q o vot for facultativo no BRASIL acaba o reinado de mt sacanas em nossa política e de mt partidos q vendem suas legendas..isso ainda vai ocorrer, voto facultativo.

  31. Odin

    Clavis, longe de mim querer que o Lula ou qualquer outro político do mundo seja perfeito. Eu acho que a diplomacia do governo dele não agiu com sabedoria no caso médio-oriental, que se não for o problema mais difícil de se resolver do mundo, é um dos mais. Eu entendo que se opor aos EUA não significa que é necessário se opor à Israel. E simpatizar com os EUA não significa simpatizar com Israel. Oriente Médio, conflito entre muçulmanos X judeus, não tem nada a ver com a resistência ao imperialismo dos EUA sobre a América Latina. A esquerda latino-americana não entende isso. O Lula não levou em consideração a posição do Ahmadinejad sobre o holocausto, sobre não aceitar o direito de existência do Estado israelita. Um secretário geral de uma organização como a ONU tem que ser imparcial, e não perfeito nem infalível. Não tem que se posicionar nem a favor de Israel e nem a favor dos inimigos de Israel. E buscar soluções que levem a paz e a harmonia para a região, assim como para o resto do mundo. Eu acho que o Brasil pode esquecer até o lugar de membro permanente no Conselho de Segurança da ONU, que os EUA e RU vão vetar, depois dessa do Brasil se posicionar a favor do regime iraniano. Com todo o respeito ao presidente Lula, ele tem que começar a medir as consequências do que diz e do que faz. Apoiar a criação de um Estado Palestino democrático, que respeite os direitos de seus cidadãos, sim! Isto ele tem que apoiar mesmo. Apoiar regimes religiosos tirânicos… ah, me desculpe!

    • Luiz Ely Silveira

      Para esse senhor, que escreve sob pseudônimo ODIN, parece que os assuntos do Oriente Médio são mais importantes do que qualquer outro. Como eu, não gosta do Lula, só que ele não gosta por um único motivo: a posição não favorável a Israel.

    • Odin

      Não, senhor Luiz Ely Silveira. Os assuntos do Oriente Médio estão entre os mais difíceis de se resolver, na minha opinião. Não é que são mais importantes, são mais difíceis. E se vier a acontecer uma guerra mundial de novo, no futuro próximo, há possibilidade daquela região ser o estopim. Se o Lula tivesse se posicionado totalmente à favor de Israel e apático ao sofrimento dos palestinos, também não serviria para ser Secretário Geral do mesmo jeito. Eu entendo que o secretário geral da ONU tem que procurar ser IMPARCIAL, e tentar ajudar a resolver o problema, e o Lula falhou quanto a isso. E como eu não tenho ponto de vista religioso, não concordo com governos que tenham posições extremistas religiosas, não concordo com a política de Israel em relação ao povo palestino, mas a proposta do Ahmadinejad para Israel é radical demais, não concorda?
      E não é que eu não goste da pessoa do Lula em si, não tenho ódio dele, mas do PT de um modo geral, não apóio mesmo não. Por mais que a economia esteja indo bem, o PT não é digno de governar o Brasil, no meu ponto de vista (por causa dos escândalos de corrupção anos atrás, o mensalão).

    • Luiz Ely Silveira

      Por favor, não despreze a capacidade de percepção alheia…

    • Lusitan

      Estão-se esquecendo que o Lula ainda não é secretário geral da ONU e como tal não tem de ser imparcial actualmente. Neste momento Lula é presidente do Brasil e como tal tem de salvaguardar os interesses do seu país e se a associação a Teerão traz vantagens ao seu país então não tem de se preocupar com a imparcialidade. Um grande estadista é antes de mais nada um pragmático. É por isso que hoje se valoriza mais Deng Xiaoping na China do que propriamente Mao Tse-tung. Deng soube pôr de lado a ideologia de forma a trazer maior qualidade de vida para os seus concidadãos.
      No entanto acho que Lula não se encaixará bem na ONU. Como a maioria dos grandes estadistas, Lula precisa de ter poder efectivo para brilhar, algo que como secretário geral da ONU não tem. O secretário geral da ONU tem de ser acima de tudo um grande diplomata de forma a reunir o consenso da maioria nos casos mais prementes, o que parece-me a mim o Lula não é.
      Sejamos claros… o secretário geral não tem absolutamente nenhum poder real. Esse está todo no Conselho de Segurança da ONU, no qual o secretário geral pouco pode fazer. Enquanto não houver uma reforma no Conselho de Segurança o secretário geral será sempre uma espécie de Rei sem reino, e penso que isso seria insuportável para Lula.

  32. Eu acho até q o BRASIL nunca deveria ter acessso ao tal de CS.Bobeira, longe de tal responsabilidade , de ter de intervir militarmente em paíse de terceiros e cometer crimes como os ianks/ingleses , vide o Irak , as torturas e mortes de civis, q a ONU ñ investiga …o tal bush já era p ter sido denunciado ao TPI e td os q c ele destruiram o pais.Temos de gastar nosso dinheiro com nós BRSUCAS e em nossa defesa , fortemente , sem deixar dúvidas ao planeta de n objetivos..uma vida melhor , “consumista” , de cultura, música, viagens,p td nós BRASILeiros…Esquecer esse tal CS, q só resolve a favor dos ianks, dos poderosos, dos 5 membros do mesmo.

  33. e deixar tudo nas mãos dos mesmos de sempre?
    nope. pelo contrário defendo o alargamento radical dos membros do CS, incluindo pelo menos todos os membros do G20, Brasil incluído.

  34. Ocorre q o CS ñ será reformado, os ianks tem medo, eu diria td eles,seriadarseu poder a terceiros,e especilmenteaumdesafetoseu..oBRASIL.

  35. Ocorre q o CS ñ será reformado, os ianks tem medo, eu diria td eles,seria dar seu poder a terceiros,e especilmente a um desafeto seu..oBRASIL.

  36. Odin

    Na verdade, a ONU necessita de uma reforma que já devia ter acontecido nos anos 90. Esse CS tem a estrutura da Guerra Fria. Primeiro, só 5 membros permanentes com direito a veto…

    A idéia do G-20 ter assentos é boa. Eu pensei em assentos permanentes assim:
    1 para os EUA (ou rotativo entre EUA e Canadá), 1 para a Rússia, 1 assento permanente para a América Latina e Caraíbas (rotativo), 1 assento permanente para a UE (rotativo entre os membros) em substituição aos atuais assentos fixos da França e do RU, 1 para os países árabes (rotativo entre eles), 1 para a África não-árabe (rotativo entre eles), 1 para a China, 1 para a Índia, 1 para os demais países do leste e sudeste asiático (rotativo entre eles), e um para Austrália, Nova Zelândia e países do Pacífico, da Oceania (rotativo entre eles).

    • Otus scops

      Odin
      tanta rotação até fiquei tonto…
      se com 5 membros permanentes raramente há consenso então com esta composição é para iniciar a III Guerra Mundial! 😦
      – o que é a África não Árabe?
      – já agora, 1 “assento” para toda a UE, EUA e Canadá à vez e 1 só para a Rússia? não concordo.
      – 1 para América Central, Caribe e América do Sul? só para decidir quem ía havia guerra.

      realmente quando é para mandar tem que ser poucos. isto seria completamente inviável. os interesses aqui representados são antagónicos e divergentes.

      isto não é Asgard! 🙂

    • Odin

      Otus, permaneça sentado um pouco, até a tontura passar. 😉
      É que eu tentei ser o mais próximo possível de “democrático” no sentido de desejar permitir que todos os continentes possam participar do CS com um assento permanente. Rotativo no sentido de não ficar sempre uma nação monopolizando em detrimento de outras. Mas sei que um CS como propus jamais será aprovado pelas potências dominantes. Nem o governo do Brasil aprovaria. Foi só uma idéia que passou pela minha mente. 🙂
      África não árabe é a África ao sul do deserto do Saara, a África onde o árabe não é idioma predominante. É, analisando melhor, o Canadá e os EUA têm pontos de vista muito diferentes. A UE ter um só assento para todos e a Rússia também ter outro só para ela, desequilibra. Na verdade, só vai entrar lá quem os 5, principalmente os EUA, quiserem.

  37. Nesses moldes é q os membros permanentes jamais vão aceitar, eles sempre permanemtes é os outros rotativos…eu ainda acho mt difícil aceitarem…

  38. Yacov

    Eu duvido que o LULA assuma qualquer cargo na ONU antes que haja uma reforma, um redesenho de sua representatividade. Passaram-se mais de 70 anos da 2ª Grande Guerra, evento que gerou a necessidade de uma governança mundial, o que determinou a fundação da ONU e de lá para cá houveram muitas mudanças na conjuntura geopolítica do mundo, que não foram devidamente acompanhadas. A ONU continua sendo a ONU dos tempos da gUerra fria, que já acabou há muito tempo. O Mundo hoje é multilateral e não é possível que o COnselho de SEgurança tenha apenas 5 membros, dos quais apenas 3 fixos. É um absurdo. Tem que mudar. PRÊMIO NOBEL PARA LULA e prêmio IG-NoBEL para FHC & seus Neoliberais.

    “O BRASIL DE VERDADE não passa na GlObo – O que passa na gLOBo é um braZil para TOLOS”

Deixe uma Resposta para Clavis Prophetarum Cancelar resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Site no WordPress.com.

Eleitores de Portugal (Associação Cívica)

Associação dedicada à divulgação e promoção da participação eleitoral e política dos cidadãos

Vizinhos em Lisboa

A Vizinhos em Lisboa tem em vista a representação e defesa dos interesses dos moradores residentes nas áreas, freguesias, bairros do concelho de Lisboa nas áreas de planeamento, urbanismo, valorização do património edificado, mobilidade, equipamentos, bem-estar, educação, defesa do património, ambiente e qualidade de vida.

Vizinhos do Areeiro

Núcleo do Areeiro da associação Vizinhos em Lisboa: Movimento de Vizinhos de causas locais e cidadania activa

Vizinhos do Bairro de São Miguel

Movimento informal, inorgânico e não-partidário (nem autárquico independente) de Vizinhos

TRAVÃO ao Alojamento Local

O Alojamento Local, o Uniplaces e a Gentrificação de Lisboa e Porto estão a destruir as cidades

Não aos Serviços de Valor Acrescentado nas Facturas de Comunicações !

Movimento informal de cidadãos contra os abusos dos SVA em facturas de operadores de comunicações

Vizinhos de Alvalade

Movimento informal, inorgânico e não-partidário (nem autárquico independente) de Vizinhos de Alvalade

anExplica

aprender e aprendendo

Subscrição Pública

Plataforma independente de participação cívica

Rede Vida

Just another WordPress.com weblog

Vizinhos do Areeiro

Movimento informal, inorgânico e não-partidário (nem autárquico independente) de Vizinhos do Areeiro

MDP: Movimento pela Democratização dos Partidos Políticos

Movimento apartidário e transpartidário de reforma da democracia interna nos partidos políticos portugueses

Operadores Marítimo-Turísticos de Cascais

Actividade dos Operadores Marítimo Turísticos de Cascais

MaisLisboa

Núcleo MaisDemocracia.org na Área Metropolitana de Lisboa

THE UNIVERSAL LANGUAGE UNITES AND CREATES EQUALITY

A new world with universal laws to own and to govern all with a universal language, a common civilsation and e-democratic culture.

looking beyond borders

foreign policy and global economy

O Futuro é a Liberdade

Discussões sobre Software Livre e Sociedade

%d bloggers like this: