Frequentemente considerado como uma mera extensão propangadística do seu programa de mísseis balísticos, o programa espacial iraniano pode afinal ser mais avançado do que se pensava… O primeiro satélite iraniano foi lançado em 2 de fevereiro de 2009, recorrendo a um lançador construído localmente e que muitos peritos acreditavam não passar de um míssil balístico levado até ao seu limite técnico, afinal pode não ser assim tão limitado e dar assim uma credibilidade renovada ao projeto iraniano de colocar um Homem no Espaço.
(Lançamento do “Omid”)
O primeiro satélite (chamado “Omid”, “esperança”), um satélite cúbico de 40 cm com apenas 25 kg, com vários retransmissores de rádio e instrumentação para “estudar a composição das camadas mais altas da atmosfera”, que foi colocado numa órbita baixa de apenas 250 km de altitude, o que significa que não deverá conseguir manter-se em órbita mais do que algumas semanas, devido à fricção com as camadas mais elevadas da atmosfera terrestre. Não se trata portanto de um satélite muito impressionante, do ponto de vista tecnológico. O mesmo se pensava do seu lançador, o Safir-2, que deveria ser apenas uma evolução a partir dos Scuds soviéticos, nomeadamente da sua versão local, o Shahab-3 construída com auxílio de técnicos norte coreanos. De facto, o Safir-2 corresponde basicamente a dois misseis balísticos, colocados um sobre o outro formando um foguetão de dois estádios, e encimado por um terceiro andar, com um terceiro míssil, mas menor. O problema é que os astrónomos amadores que seguiram o lançamento e a evolução do Omid em órbita registaram que todo o terceiro andar entrou em órbita, sendo muito mais brilhante que o satélite, que é um corpo diferente do primeiro. Isto significa que o Irão consegue colocar em órbita cargas muitos maiores e… em altitudes superiores, se assim o desejar. Alguns peritos, como o professor Geoffrey Forden do MIT acreditam que o Irão pode ter desenvolvido um motor criogénico, mais poderoso que os sistemas de combustível líquido dos seus mísseis balísticos.
Recentemente, Reza Taghipour, o presidente da agência espacial iraniana afirmou que o Irão tinha planos para colocar um homem em órbita até 2021. Este feito seria impossível com um foguetão de apenas dois andares, sem foguetões auxiliares de combustível sólido (como o Longa Marcha 2F chinês) ou os Soyuz russos, com os seus três andares. Tudo depende contudo do tamanho e da potencia deste terceiro andar. Se é demasiado grande e potente, então o primeiro estádio não terá motores com a potencia suficiente para levar uma cápsula tripulada até órbita, se é pequeno… então o primeiro andar é suficiente potente, para receber um terceiro andar pesado e forte o bastante para levar a órbita uma cápsula com um ou dois astronautas.
Até 2010, o Irão deverá lançar mais quatro satélites, melhorando o seu lançador sendo provável que adicionem alguns foguetões de combustível sólido ao primeiro estádio (seguindo o modelo chinês), havendo também a possibilidade de instalação de um sistema semelhante no terceiro andar.
Fontes:
http://www.portlandtribune.com/us_world_news/story.php?story_id=LN300267
http://www.spacetoday.org/Satellites/Iran/IranianSat.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7868116.stm
http://www.reuters.com/article/topNews/idUSTRE5120NN20090203
http://www.iht.com/articles/2009/02/04/africa/04iran.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Safir_(rocket)
Estão de parabéns…sózinhos estão entrando no seleto clube dos paíse com capacidade de lançar e colocar , por conta própria um homem e/ou um satélite no espaço.Congratulações.E assim que se conquista a liberdade.
Tomara que tenham juízo…
Falta-lhes senso para se manterem calados e aceitarem a evolução das idéias; tecnicismo não leva a nada sozinho.
Respeito aos direitos humanos e manutenção de estado laico é garantia de liberdade sem os arroubos de exasperação religiosa.
O triste é que a tecnologia por eles desenvolvida está sendo utilizada com duas finalidades: a ruím é o desenvolvimento de mísseis para se contraporem a Israel com certeza.
Não sou pró Israel nem a favor de outrem, somente queria que se sentassem e escolhessem a paz.
Para se contraporem contra isrtael esles estão certos, quantas x eles atacaram os sionistas?Quem está invadindo com assentamentos as terras Palestinas ? Se eles estivessem armados no mesmo graus dos outros…Os ianks + o porcossionistas nazisisraelenses já os teria atacados , eles estão certos; só erram nos seus problemas internos.Estão no seleto clube parabéns, ; enquanto isso em certo país Sul américano… e deprimente.
Interessante;o senso de guerra fez eles desenvolverem seu programa espacial em tempo recorde, ie. misseis de longo alcance…uns amigos diziam-me que a humanidade no período de barbarismo saiu do “imobilismo” do mesmo,,V2, avião a jato, radar…olhando bem e sem desejar um outro período negro, eles estão com razão, vide o Irã.
tirem-lhes o petroleo,e adeus programa espacial,adeus programa millitar.No dia em que a ditadura do petroleo acabar,o mundo irá conheçer o verdadeiro progresso,justiça e paz para o povo de israel
israel am chai
Sr.pedroduarte, é justo invadir e tomar as terras dos outros? É justo deixar várias familias sem agua , comida e energia elétrica por + de uma semana?Que deus FDP que aceitaria fazer tal “tortura” aos seus semelhantes? O apóstolo Pedro dise que Deus YAWÉH, o Deus de Jesus, ñ é parcial( Joã.20:17 Rev.1:1 ,3:12 …,gal.3:7,Iped.1:17, )Sem besteirol.Como seres humanos únicos e politicamente diferente :Se eu invadir sua casa vc irá receber-me bem e respeitosamente? Pense, pq se pensar e usar de “empatia ” com certeza muda. Abçss
Ah! tiram-lhes o petróleo e entramos em maior dificuldades do que já nos encontramos, com Deus ou sem deus. Lhes, “nós”, humanos…hehehehe
e ele vai acabar bem depressa… todos os poços iranian são bem “meduros” e deitam petroleo cá para fora desde a década de 40…
Só para espairecer:
Ok, tire-lhes o petróleo! O que? Que problemas?
Sem problemas, sem problemas!!!
Nós cá assumimos a deixa! Viva o Pré-sal!!!
hehehehehehehe!
Agora, falando sério, uma das questões mais enraizadas no povo judeu é que são eles os escolhidos…
Não resta dúvida, de um ponto de vista histórico e de desenvolvimento da humanidade à época, que dentre todos os povos, era o povo judeu aquele que reunia as condições necessárias para suportar uma crença revigorante como a que Jesus trouxe (falo a que Jesus trouxe em termos de interpretações e elucidações, não a que o Cristianismo criou, pois são bem diferentes).
Porém, tendo em vista as raízes que lhes são peculiares, e por uma necessidade de caráter (verdadeira índole espiritual), aquele povo, tão amalgamado em si mesmo acabou por preservar a tradição de uma forma que não condiz com a realidade do mundo.
Acaba sendo para eles um verdfadeiro atraso tal questão.
Mas é também verdade que possuem os judeus (não os hebreus) raízes estabelecidas naquela região, e não especificamente os palestinos, que a teriam ocupado após a diáspora.
Dúvidas ocorrem e sérias com relação ao por iraniano que não é árabe e que teria suas raízes num dos povos que os hebreus expulsaram (durante a campanha para a conquista da terra prometida).
Questão inusitada então seria estabelecer as origens do povo árabe, especificamente o que se estabeleceu na região da palestina…, mas isto é uma história amplamente questionável e o espaço, de tempo e de discussão é curto.
Quando do restabelecimento do Estado de Israel pela ONU, ter-se-ia feito um pouco menos de mal se o estado palestino tivesse sido também estabelecido de pronto, suprindo o mínimo de condições necessárias para o estabelecimento da paz numa região que ficou sem comando com o fim do mandato britânico.
Mas sinceramente, considerando como se deve, ou seja, boa parte da história bíblica como fruto da vontade e da necessidade de preservação do povo de Moisés, posso concluir (e é uma visão pessoal minha), que Deus tem bem pouco ou quase nada com a conflitiva questão humana que a todos incomoda mas que a bem pouco move a resolver.
Fica então patente o porquê das desconfianças e antipatias mútuas entre Iranianos e Israelenses, é coisa que vem de muito tempo…
A judeus que dizem que o “Hebreu”, tal como raça ñ + existe, como nós BRASILeiros;eu li e/ou ouvi um judeus iank falar sobre esse conceito..E as terras do oriente tem de ser divididas entre os Palestinos e Israelenses, que assim se faça ,ambos tem direitos a existirem ..Como propos a Liga Árabe:Terra por Paz e Reconhecimento de todos os Mulçumanos..o que esperam? E pq israel ñ cumpre a resolução 00240 da ONU ? Tenho mt + a dizer..querem ouivir-me( ler )
E temos o présal,e eu preocupo-me com essa idéia de atacar o IRÃ, os persas, ñ são os Palestinos, desarmados e vítimas fácil..o mundo e que vai pagar com nuvens de cinzas atômicas….é ver para crer.
Obama na campanha falou em atacar o Irão, por várias vezes… após a retirada do Iraque, que sucederá nos próximos meses, teremos aqui alguma coisa a acontecer, estou certo.
a menos que os moderados tomem o poder no Irão, o que iria alterar tudo.
Se isso acontecer, terá de ser ataque massivo e a noite, é com certeza vai aumentar as depesas com + uma frente de guerra, os iranianos vão atravessar a fronteira e ataca-los no irak, e neste meio tempo, o petróleo estará nas nuvens, o seu preço, e vai atrasar ainda mais a recuperação de países como :Espanha, Portugal,os próprios ianks, etc, etc. Ninguém comprar nada um dos outros, terá + desemprego, + revoltas sociais , a CIA já abordou essa questão em um esxtenso relatório ao obama.Espero que esse ataque ñ ocorra e que eu estela errado nests minha análise.Que Deus nos ajude.
Ele vai retirar a maioria dos soldados do irak, + uns 30 mil ficaram e distribuidos, e por questão de segurança nas fronteiras do irã e siria…viu?assim qe vai ser, eles serão atacados…ou eles revidam,atacando além das fronteiras do irak , nesse caso + uma frente de luta, e de desgaste, ou ignoram…+ o petróleo , com o seu valor por barril lá nas alturas…+ desempregos.
bem, continuo cético… aposto numa concentração de forças no Afeganistão, onde a guerra continua muito dura.
só depois, talcvez, Obama que não é parvo deverá pensar no problema iraniano…
é claro que estes rumores sobre a bomba iraniana podem mudar este cenário.
ESTAMOS EM JUNHO DE 2011,E ATE AGORA NAO APARECEU NENHUM “PEITUDO” PRA ATACAR OS IRANIANOS(O POVO MAIS PACIFICO DO ORIENTE MEDIO DIGA-SE DE PASSAGEM).