O “Google Images” e as… imagens pornográficas…

Google foi obrigado por um Tribunal Federal dos EUA a não mostrar imagens de nudez. Como não há maneira de nenhum programa detectar nos bits e bytes que compõem um ficheiro de imagem, isso significa que o Google terá que ter alguém a ver… imagem a imagem, abrindo assim vagas para quem esteja disposto a sacrificar-se em prol do superior interesse da companhia e passar o dia inteiro a ver pornografia… sendo pago para isso. Há sim. E o contrato de trabalho tem uma alínea onde se escreve “89º – O funcionário compromete-se a nunca ficar excitado durante o seu horário de trabalho.”

O processo começou numa queixa que a empresa de conteúdos “Perfect 10” sobre várias imagens pornográficas presentes no seu site e que estariam indexadas pela Google, na sua versão de busca por Imagens. Alegavam os pornógrafos que desta forma a Google teria violado os seus direitos de autor e com esta decisão judicial e segue-se a uma outra derrota da Google nos tribunais resultante de uma queixa de vários jornais belgas (ver AQUI) contra a presença de cabeçalhos de títulos seus no serviço “Google News” obrigando a empresa a obter primeiro o consentimento das fontes antes de os publicar (o que aliás, me parece acertado, já que a Google vende publicidade sobre esse serviço, mas não cria o conteúdo apresentado).

Mas a decisão do Tribunal foi anulada pelo Tribunal de Apelos (“U.S. Court of Appeals“) permitindo finalmente a Google de exibir as ditas imagens… Alegando que os thumbnails de imagens pornográficas ou eróticas (sabe-se lá qual é a diferença) caiam dentro do “uso justo” das ditas no âmbito de um processo de busca como o de um motor de busca e que não violava o Direito de Autor das fotografias dado que cumpria uma finalidade diferente daquela das fotografias originais.

E assim se safou a Google de ter que ver, editar e aprovar uma a uma as… 1,2 biliões de imagens que constam no seu índice! (ver AQUI), o que convenhamos… é um trabalho e pêras, mesmo quando se trata de ver se cada imagem é ou não pornográfica, o que de facto, poderia fazer recrutar uns tantos voluntários para a tarefa, temos que admitir…

Fonte:
Washington Post

Afinal parece que em Tunguska existe mesmo uma cratera de impacto com… algo no seu interior

(Árvores abatidas pela explosão de Tunguska in http://lifeboat.com)

Quando em Junho de 1908 uma bola de fogo explodiu sobre Tunguska, na Sibéria russa começou um dos mais intrigantes mistérios da História… Desde cometa, asteróide a… miniburaco negrou ou nave espacial extraterrestre, várias teses têm sido levantadas para procurar explicar a natureza do objecto que se abateu sobre a Sibéria e que terá produzido uma explosão com uma energia equivalentes a mil bombas de Hiroshima… Um dos detalhes mais intrigantes é que o objecto responsável pela destruição de 80 milhões de árvores numa área de quase 2 mil quilómetros não deixou vestígios físicos palpáveis… Nem sequer uma cratera de impacto. Ou talvez tenha deixado…

A tese mais adoptada entre os astronómos para explicar esta omissão para pela explosão em altiturde de um asteróide ou cometa, mas agora, investigadores italianos julgam ter encontrado a cratera de impacto do objecto de Tunguska num lado conhecido como “Lago Cheko”, a cerca de 3 quilómetros do epicentro da explosão. “Quando analisámos o fundo do lago, medimos ondas sísmicas que reflectiam algo no fundo”, declarou Giuseppe Longo, um físico da Universidade de Bolonha que participou no estudo, acrescentando: “Ninguém encontrou isto antes. Só o podemos explicar, assim como a forma do lago, como uma cratera de impacto de baixa velocidade.”

O grupo italiano prepara agora uma nova expedição a Tunguska para recolher amostras do fundo do lago e assim contribuir para o esclarecimento daquele que é um dos maiores mistérios dos tempos modernos e fonte quase inesgotável de teorias e derivações nem sempre muito coerentes…

O ponto submerso detectado no fundo do lago pode ser solo compactado pelo impacto ou um resto do objecto que colidiu com o solo e Tunguska em 1908, podendo ter cerca de 1700 toneladas de peso.

Fontes:
http://www.space.com/scienceastronomy/070626_st_tunguska_crater.html

http://www.halexandria.org/dward232.htm

Aquilo que sou e em que acredito… Uma resenha sumária a quem interessar…

1. Sou ferrenho antagonista da Estatização das Economias: Defendo o supremo primado da actividade privada sobre a Estatal

2. Sou muito crítico das Multinacionais, das Grandes Empresas e Grupos Financeiros que por via de Fusões e Aquisições empobrecem todo o mundo e enriquecem escandalosamente os seus anafados gestores e mega accionistas

3. Sou grande crítico dos primado Sagrado do Sector financeiro sobre o Produtivo

4. Acredito nas vantagens de uma economia assente em PMEs contra uma Economia assente no primado de uma dúzia multinacionais sem-rosto nem domicilio fiscal claro

5. Não acredito nas “democracias” parlamentares de cinco-a-cinco anos e totalmente nas mãoes dos grupos citados em 2 por via das campanhas eleitorais onde predominam o “marketing político” e os consultores de imagem

6. Sou Liberal, no sentido oitocentista do termo, sou Anti-Liberal no sentido da Escola de Chicago

7. Sou municipalista, no sentido em que defendo uma descentralização assente no aumento exponencial dos poderes dos municipios